（ようこそ 道路 エンドゲームへ 、ここでマーベルシネマティックユニバースの最初の22本の映画を再訪し、「どうやってここにたどり着いたのですか？」と尋ねます。このエディションでは： キャプテンアメリカ：シビルウォー 個人的な衝動を政治に注入することによって、何年にもわたる蓄積を完済します。）
マーベルシネマティックユニバースは、限られた物語の公式の範囲内ではありますが、数年ごとに自分自身を再発明しようとします。くだらない「現実世界」のソロ映画から、楽しくて風景を変えるクロスオーバー、エイリアンの家族ドラマまで、このシリーズは2部構成のフィナーレに向けて軌道に乗っています— アベンジャーズ：インフィニティウォー そして今後 アベンジャーズ：エンドゲーム —かなり長い間。
スーパーヒーローのジャンル、特に非常に政治的であることを目的としたシリーズへの10年間の物語への投資は、喪失感なしには達成できません。昨年、のイベントに散らばった後 キャプテンアメリカ：シビルウォー 、アベンジャーズはついに敗北した。
アベンジャーズが命を落とすことはありませんが キャプテンアメリカ：シビルウォー 、チームは自分のアイデンティティを失った可能性があるので、チーム内から離れて自分自身を引き裂きます。シリーズの長期的な個人的および政治的物語はついに沸騰し、理想主義的でささいな理由で互いに衝突し、（正しく）連続体として組み立てられた衝動に反対します。前任者の混乱した政治に基づいているにもかかわらず、それは時々悲惨な時計です。軍事介入についての議論は現実の世界で激しさを増しており、 アベンジャーズ：エイジ・オブ・ウルトロン 、アベンジャーズの遺産はついにアメリカの代わりになり始めました。その遺産は複雑であり、 内戦 最後に、シリーズに10年近く欠けていた要素、つまり政治的イデオロギーの背後にある深く個人的な意欲を与えます。
兵士
に 内戦 、キャプテンアメリカ（クリスエヴァンス）の盲目のナショナリズムからの脱却は一周しますが、それは彼を不安な場所に導きます。現在は自己任命の介入主義者であり、彼はもう一度アメリカの軍国主義を代表しています。物語が歩くのは良い線です。映画は、その善意のある破壊的な主人公を、彼の同じように善意のあるが破壊的なチームメイトと対立するように配置することによって認めています。それらのどれも特に間違っているわけではなく、かつて、軍事力についての特異な結論を引き出すことができないマーベル映画は、テキスト的に正当化されていると感じています。
失敗した任務が民間人の因果関係をもたらした後、アベンジャーズは帰国したサディアス「サンダーボルト」ロス将軍（ウィリアム・ハート）、現在は米国国務長官から通知を受けました。最後に見られたロス インクレディブルハルク 、チェックされていない電源の危険性についてはよく知っています。彼はアベンジャーズにソコビア合意を手渡します。これは、スティーブ・ロジャースと彼のチームを国連の監督下に置くという117カ国が署名した協定です。
アコードは、少なくとも理論的には理にかなっています。米国を拠点とする民間軍事会社は、特にこれらの悪役が最初に出現する理由の半分である場合、外国の土壌で未チェックの任務を遂行するビジネスを持っていません。シリーズの他のいくつかの映画のように、 内戦 アメリカ政府とその過ちを代弁することを意図した架空のグループを区別します。ただし、西部劇、特にマーベルシリーズでは無視されることが多い、地政学的紛争の報復的要素を明確に示しています。
のような軍事資金によるマーベル映画 鉄人 、 アイアンマン2 、 キャプテンアメリカ：ウィンターソルジャー そして キャプテンマーベル それぞれ、米国国防総省によって承認されたスクリプトから作成されました。これらの映画の最初の3つでは、世界的な軍事紛争は、アメリカ軍が対応する現状、またはアメリカが手にしたものではなく、利己的な動機のために外部の俳優によって引き起こされた炎として組み立てられました。 内戦 しかし、アベンジャーズが直面する最初の悪役は、キャプテンアメリカに対して個人的な恨みを持っています。自爆テロ犯のブロック・ラムロウの観点からすると、スティーブ・ロジャースは彼が傷ついた理由であり、国なしで存在しています。映画の後半で、主な悪役ヘルムート・ゼモ（ダニエル・ブリュール）が、アベンジャーズの家族に対する同様の復讐をしたことが明らかになりました。これは、アベンジャーズの無謀な介入主義に対する付随的な損害でした。
キャプテンアメリカは監督されることに熱心ではありません。 「自由」という漠然としたジンゴイズム的な概念からではなく、アメリカの議題が時間の経過とともに変化するのを見たからです。 アベンジャーズ とで キャプテン・アメリカ： ウィンター・ソルジャー 。これは彼を興味深い立場に置きます。彼はすぐに、米国政府の軍国主義の考えとその具体化に反対し、すぐに戦争に行く準備ができています。
wéi iwwer d'Schold vum Fuddelen ze kommen
ロジャーズは、その核となる方法論を堅持しながら、しばしば外国の介入を駆り立てる腐敗と重複に反対している。以前の映画では、スティーブ・ロジャースに明確なイデオロギーの敵が与えられることはなかったため、彼自身の見通しが幅広い権力の範囲を超えて成長することは決して許されませんでした。ここでは、この省略を最終的にコース修正するかのように、シリーズは劇的な質問としてイデオロギーからの彼のダイベストメントを使用します：キャプテンアメリカは、彼と彼だけが価値があるとみなすのではないにしても、誰のために本当に戦うのですか？
未来主義者
スティーブ・ロジャースのように、元武器供給業者であるトニー・スターク（ロバート・ダウニー・ジュニア）は、米軍の装置の要素を具体化するために戻ってきます。しかし、ロジャーズが介入主義を代表する場合、スタークは現在、彼自身がかつて徹底的に反対していた政府の統制を代表しています。
何度も何度も、スタークは彼の技術が悪用されているのを見てきました。彼の以前の出演では、 アベンジャーズ：エイジ・オブ・ウルトロン 、彼は拮抗的なA.Iを作成しました。それはほとんど世界を破壊しました。ウルトロンは敗北したが、誰もが生きてソコビアから出たわけではなかった。そのような個人の一人、チャールズスペンサー、手頃な価格の住宅を建設する使命を帯びている若いアメリカ人の死に直面したとき、スタークの罪悪感はついに彼の手を強制します。
これ以上の私的な軍事化はありません。これ以上の一方的な介入はありません。アベンジャーズは監視が必要ですが、誰の権限の下に配置する必要がありますか？このグループは理想的な世界では必要ありません。それ以来、スタークの目的であったような世界です。 ウルトロンの時代 、しかし、戦争と悲惨の古い世界は、彼が最初に作成するのを手伝ったものです。
スティーブ・ロジャースにとって、正しいことをするということは、彼の道徳的見通しに妥協することを拒否することを意味します。トニー・スタークにとって、正しいことをするということは彼の過ちを正すことを意味します。これらの目的の重複は、映画の対立が生まれる場所です。両方の男性は、彼らの死にゆくメンターによって彼らの使命を思い出させられました— Abraham Erskine in キャプテンアメリカ：ファーストアベンジャー 、ホーインセン 鉄人 —そして、現在彼らが誰であるかの中核を形成しているそれらの任務は、ついに衝突しました。
かつて西側政府の構造に忠実だったロジャーズは、構造化された権力という考えそのものに反対することを余儀なくされました。スタークは、かつては自分のチェックされていない力に取りつかれていたが、今では政府が責任を負う時が来たと信じている。ロジャースとスタークは、それぞれ盲目的な忠誠と規制緩和の最も危険な部分に直面していた彼らのやり方の愚かさを見ただけでなく、彼ら自身の過去の決定の最悪の部分をお互いに見ています。
