aj styles vs dean ambrose tlc
最大のトリック パージ （2013）引っ張られたことは、最初はそれがあなたのありふれた家の侵入スリラーであることを私たちに納得させ、主人公は郊外の典型的な裕福な白人家族であり、悪役は通りの愚痴であると私たちに考えさせました何の影響もなく彼らを恐怖に陥れるのを一年中待っていた人たち。確かに、映画の早い段階で、母親のメアリー（レナヘディ）と父親のジェームズサンディン（イーサンホーク）が率いるサンディン家が近所で最も好きではないかもしれないことを立証する瞬間がありますが、私たちは一般的にまだ彼らを応援することになっています。特に毎年恒例のパージの夜に、すべての犯罪が12時間合法であるとき、彼らは意図的に参加しないことを選択します。
しかし、映画が進むにつれて、物事はそれほど白黒ではないことがわかります。少なくとも、主人公の道徳と街頭の凶悪犯の道徳に関してはそうではありません。毎年恒例の粛清（貧しい人々と弱い人々を殺害し、裕福で特権的で通常は白人を昇格させることによって犯罪を解消するために国の政治的新建国の父（NFFA）によって制定された法律）により、裕福なサンディンは単にロックするという選択が可能になった周りで最も高価なセキュリティシステムで彼らの家を上って、外の恐怖に気づかないままです。ジェームズが映画の冒頭でさえ言っているように、彼らの家族がまだ貧しいなら、彼らは間違いなく「それがうまくいくので」参加するでしょう。
それがとても素晴らしいことです パージ それは、私たちの善悪の認識と、それが壊れているが非常に機能的な社会によってどのように影響を受けるかという私たちの認識に挑戦します。
サンディンの正義感は、息子のチャーリー（マックスバークホルダー）が磔刑に処せられようとしているときに、貧しい黒人男性を家に迎え入れた後、自分たちの道徳的基準の餌食になったときに頭に浮かびます。明らかに、ママとパパの道徳的な曖昧さは彼らの息子に受け継がれていません。これは、彼らが即座のターゲットになることを意味します。最初、彼らは本能的なことをします—侵入者を一掃するか、単に彼を外の一掃者に引き渡そうとします。しかし、その後、彼らは驚くべき心の変化を持っており、この時点で彼らの安全な避難所の中で壊れた暴徒と戦うことにしました。日の出を見るために生きていないジェームズの血を含め、たくさんの血が流され、ホームレスの侵入者が詩的に、残りのサンディンが夜を生き残る理由になります。それでも、フランチャイズの最も挑発的な質問を聴衆に尋ねることができたのは、かなりきちんとした結論です。 パージ 本物でした、参加しますか？もしそうなら、それはあなたを悪い人にしますか？
一方 パージ この恐ろしい世界の構成を設定します—怒り、暴力、特権、および刑事免除との現実の社会の関係によって高められます— パージ：アナーキー （2014）ますます無法な状態にある家族を保護し、復讐するために私たちがどこまで行くかを合理化します。物語は持っていないものを中心に展開するので、特にそれがあなたが持っているすべてであるとき、愛し愛されるという根本的な必要性に伴う特定の絶望があります。それは私たちの多くにとって家に帰ります。
mir egal méi iwwer jiddereen
これは、映画のイベントの前に犯罪で無罪となった飲酒運転者によって息子が殺された元警察軍曹、レオ・バーンズ（フランク・グリロ）の物語に照らされています。彼は子供の死の責任者を殺害するという単独の任務に乗り出します。そしてそれにふさわしく、ダンテビショップ（エドウィンホッジが演じる、最初の映画から無名の黒人としても知られている）は、彼自身の人生の人々の無意味な殺人によって引き起こされた彼自身の計算を上演しました。
の道徳的中心で アナーキー そして、パージに参加しない脅威のない主人公に物語を集中させるというフランチャイズの伝統を続けているのは、小さな住んでいるエヴァ・サンチェス（カルメン・イジョゴ）と彼女の娘カリ（ゾーイ・ソウル）という名前の単一のラテン系の母親です彼らの父/祖父パパリコ（ジョンビーズリー）とのアパート。サンディンとは異なり、エヴァとカリの道徳性については疑問の余地はありません。彼らが家から引きずり出されて夜の恐怖に陥ったとしても、映画の中で1人の人物を殺すことはありません。彼らはパージの生き残った犠牲者を表しており、騒乱の真っ只中に思いやりのある物語を提供しています。彼らの物語を通して、映画はあなたの家族を保護し、提供するためにあなたの人生を犠牲にするという概念を紹介します。それが、パパリコがエヴァとカリのために行っていることです。彼は、家族の口座に送金する代わりに、パージ業者に自分自身を届けます。ディストピア状態で提示されているにもかかわらず、パージは、生命保険のビジネスやそれが貧困層にどのように影響するかなど、実際のモデルを反映して調査を続けています。
だから、その意味で、そしてそのタイトルにもかかわらず、 アナーキー 持っていない人が自分の運命をコントロールする方法を考案し、戦いに負けたときでも自分の条件でそれを行うようにします。同じことがレオとダンテにも当てはまります。レオとダンテは、道徳が問題を理解できない場合でも、自分の手で問題を解決しようとします。フランチャイズの永続的な質問は今や個人的なものになりました。愛する人の死に影響を与えることなく復讐できるとしたらどうしますか？それはあなたをヒーローにしますか、それとも悪役にしますか？この世界で違いはありますか？
どこ アナーキー 心があり、 パージ：選挙年 （2016）怒りと抑圧された人々の生活に焦点を当て、翌日まで生き残るために一生懸命働いている平均的な給料から給料までのアメリカの聴衆に共鳴しながら、すべての優しさ、思いやり、そして希望を窓の外に投げ出します。アメリカの不安がピークに達したときに劇場でリリース—「自由な世界」をリードするための急進的な保守派（ドナルド・トランプ）と急進的な進歩派（ヒラリー・クリントン）のアイデアで割った— 選挙年 ひんやりと恐れて、うんざりして共鳴します。
彼女の現実世界の相手と同様に、チャーリー・ローン上院議員（エリザベス・ミッチェル）はすべて変化についてです—そして彼女の最初の仕事はパージを根絶し、その背後にある新しい建国の父を解体することです。一方、彼女の対戦相手であるエドウィッジ・オーエンス大臣（カイル・セコー）は、現状を守るために懸命に戦い、ローンを暗殺しようとさえしました。
何が 選挙年 非常に注目に値するのは、この3番目の映画によって、現実がついにフランチャイズのディストピアの風景に追いついたことです。そして、それはほんの数年しかかかりませんでした。フランチャイズがかつて尋ねた魅力的な質問は、もはや単に仮説として考えるものではありません。彼らは毎日私たちの頭の中にあります。変化を約束したリーダーが紹介されたらどうしますか？あなたは無条件に彼女を擁護しますか？システムに対する深い倦怠感と不信感にもかかわらず、あなたは不利な立場に置かれ続けていますか？それとも、犬を食べる犬の世界をナビゲートしなければならないことに慣れて、それがあなたに役立つ方法をついに理解したので、あなたはもう一方の頬を向けますか？答えはとても明確に思えるかもしれませんが、私たち自身の選挙の結果は、最も白黒の状況でも、常に広いグレーの色合いの余地があることを証明しました。
システムの永続的な無関心は、あなた自身の生存のための計画を考案するのではなく、あなたの周りの運命を考えるときに利己的な動機の感覚を生み出します。これらのキャラクターにとって、この時点での世界は必然的な破滅ですが、それでも彼らは自分自身を救う機会があるかもしれません。レオはフランチャイズに戻ります。今回は、彼女のプラットフォームが実を結ぶのを見るという個人的な必要性に動機付けられたローンの主任警備員として、彼女が夜を生き残ることを確認することを含みます。ダンテも戻ってきて、大臣の暗殺に焦点を当てているチームと連携しました。
一方、店主のジョー・ディクソン（ミケルティ・ウィリアムソン）は、世界が崩壊する中、「パイのスライス」に対する彼の権利に駆り立てられています。店は彼がこの廃墟の状態にある一つのことであり、彼を使い捨ての労働者階級の黒人男性からいわゆる社会の貴重なメンバーに区別する一つのことです。彼は、彼の財産と、単にアメリカンドリームに到達するために奮闘し、戦った彼の人生の人々を保護するために、パージに参加しています。レイニー・ラッカー（ベティ・ガブリエル）のように、ジョーはささいな犯罪から立ち直るのを手伝いました。現在、彼女は自分自身を救うことができない人々を救うために、パージの夜に装甲車で走り回っています。より良い生活のためにアメリカに来て、彼が彼に対して働くように設計されたシステムの単なるポーンであることを発見したマルコス（ジョセフジュリアンソリア）と同じです。夜を生き残ることは、持っていない人の典型的な機能であり、パージの夜にのみ高められます。
wwe ass a Saudiarabien hänke bliwwen
機能的な混乱にもかかわらず、はっきりとアメリカ人で、気がかりなほど愛国心が強いものがあります。 選挙年 —私たちの暴力の歴史とそれを保護することとの何世紀にもわたる関係。映画全体を通して、19年以前のギロチンの画像がありますth北米の世紀、1920年に建てられた血まみれのアブラハムリンカーン像。リンカーン記念館の正面の柱から見ることができます。それぞれがP-U-R-G-Eという単語を綴っています。私たちの歴史は、機能的な社会に生きるためには破壊し、全滅させなければならないという信念に根ざしていることは理にかなっています。 NFFAがNRAの近くで注目に値するように聞こえるのは本当の偶然ではありません。
何 選挙年 マイリー・サイラスの「パーティー・イン・ザ・USA」のような曲をアクションの最盛期に使用し、デヴィッド・ボウイの心に訴える「アメリカ人を恐れている」で締めくくりながら、伝統を守り祝う必要があります。ローンが映画の最後に投票を封印したとしても、絶望のトーンがあります。何か本当に変わるのでしょうか？希望は、一見修復できない社会の単なる神話に過ぎないのでしょうか。
3番目の映画がアメリカの沸点に達すると、首謀者であり作家でもあるジェームズデモナコによるフランチャイズにとって、私たちがどのようにしてここにたどり着いたかをたどって理解しようとするのは自然な動きです。私たちが学ぶこと 最初のパージ 、今週の劇場では、政府が主要な参加者であったことを除いて、それが単なる実験であったとき、物事はそれほど変わっていないように見えたということです。パージの目的は、政府はこれについて何の懸念も抱いていませんが、ニューヨークのスタテンアイランドにある低所得地域に具体的かつ意図的に集中させることです。コントロール。'
この構造と、法執行機関がマイノリティの近隣に麻薬を植えるのを助けた米国でのコカインの流行の始まりとの類似点を描くのは難しいです。これは、この最新の映画で見られるのと同じ理由です。同様に、テナントには、心ゆくまでパージし、夜を生き延びて収集することを祈るインセンティブ、正確には5000ドルが提供されます。
huet de John Cena bestuet
暴力のように、絶望的で十分なサービスを受けていないものを捕食し、それらの間で内戦を扇動することも私たちの歴史に根ざしていますが、政府の期待に反して、多くの人が参加することを望んでいません。これは実験であり、歴史は、政府の実験に関しては、有色人種がうまくいっていないことを示しています。したがって、Nya（Lex Scott Davis）や彼女の兄弟Isaiah（Joivan Wade）のような市民は参加しない予定です。ギャングリーダーのドミトリ（イランノエル）でさえ、部下に近づかないように言います。これについては何も正しくないようです。
粛清の機会を利用する人もいますが、物事をスピードアップするために、時間の残り時間で介入するのは政府です。自然のパージ装置のようなマスクとはるかに洗練された武器を身に着けて、彼らはパージのために屋内にとどまることを選んだ無数の市民を連れ出します。これが黒人犯罪の起源を浮き彫りにすることになっているのかどうかは不明ですが、恵まれない地域での犯罪に関しては、政府の役割の間には驚くべき相関関係があります。
これらの状況で少数派であると特定する人にとって、教会はしばしば、悪意のある世界で平和の感覚を見つけるために行くことができる安全な避難所と見なされます。しかし、歴史を通して見てきたように、教会は先のとがった白い帽子をかぶった男性に襲われ、数え切れないほどの虐殺を残しています。あなたの家と教会の両方（あなたが快適さと礼儀正しさのために行く2つの場所）がもはや安全でなくなったとき、あなたはどこに行きますか？あなた自身の政府があなたの味方ではないことに気づいたとき、あなたはどこに行きますか？
私たちの中心的なキャラクターにとって、それは最終的に彼らがパージしなければならないことを意味します。それは私たちが持っている怒りのサイクルを示しています—彼らが完全に消耗するという概念に基づいて構築された社会の欲求不満に根ざしています。ブラック・ライヴズ・マター、タイムズ・アップ、ミー・トゥーなどの動きが、もはや封じ込めることができない怒りに根ざしている、私たち自身の歴史の頂点に到達しました。この感性は、私たちがテーブルをひっくり返し、一度上に着地できたらどうするかを考えるように駆り立てる基本的な力です—何の影響もありませんか？
結局のところ、それはアメリカのやり方です。
