ミュールレビュー:イーストウッドの長い間最高– / Film

Wéi Ee Film Ze Gesinn?
 

ミュールレビュー



88歳のクリント・イーストウッドは、堅実でナンセンスな映画製作者であり続け、 ミュール 黄昏の年に彼が変わったことを示していません。実話に触発されたこの新しい映画は、同様にナンセンスです。つまり、キャラクターアークと開発が明確であり、メキシコの麻薬カルテルの描写が腐敗しており、その名を冠したキャラクターを深く掘り下げたくないということです。間違いなく、イーストウッドは最近ほとんどカメラの後ろにとどまっています、 ミュール この新しいプロジェクトのリーダーとして名前のない男をフィーチャーすることで注目に値します。しかし、それはせいぜいまずまずの努力です。



イーストウッドは、イリノイ州ピオリアでカンゾウのチャンピオンであるアールストーンを演じています。映画が始まると、2005年になり、大人の娘が結婚しようとしている間、アールは、他にどこにいるのかを完全に認識していることを映画が暗示しているにもかかわらず、カンゾウの大会で時間を過ごすことを選択します。 2017年に切り詰められ、アールの家は、現在成長している孫娘(タイッサ・ファーミガ)が差し押さえられると同時に差し押さえられ、式典の支払いを手伝ってくれることを望んでいます。敗北を認める代わりに、アールは運転するだけでたくさんのお金を払うことができるというヒントを与えられます。ご存知のように、アールは生涯にわたって慎重な運転手であり、緊急の現金の必要性と相まって、地元のカルテルの新薬ラバになるのに最適な候補者となっています。しかし、彼の才能は、彼がより豊かになったとしても、すぐにDEAエージェント(ブラッドリー・クーパー)の注目を集めます。

映画のタイトルはさておき、ニック・シェンク(以前に凶悪なイーストウッドの写真を書いた)の脚本に想像するよりも少し時間がかかります グラン・トリノ )明らかなことを確認するために:シカゴからエルパソへのアールの滞在は、カルテルが大量のコカインを転送する方法です。たとえば、運転して現金を稼ぐことができるというヒントで車をわかりにくいタイヤショップに運転した場合、目的地に遅れないように警告する機関銃を持った男たちを脅迫して迎えられました。 絶対に 車の後ろにあるバッグを見ないでください…まあ、いくつか質問があるかもしれません。しかし、アールではありません。好奇心が彼を最大限に生かすために彼の3回目のクロスカントリー旅行までアールはかかります。 (そして、彼が運んでいる貨物を見ると、アールは合法的に驚いているように見えます。銃は他に何のためにあったのでしょうか?装飾?)

要するに、アールは、この映画が彼らに尋ねないのと同じように、質問をしません。プロローグから、アールの弧は彼が彼の仕事のために何年にもわたって彼の家族との良い人生を犠牲にしたという認識になるだろうということは、きらめく対話を通して驚くほど明白になりました。あるいは、彼の魅力で愛されることに賛成しているのかもしれません。のより予想外の要素の1つ ミュール アールは、クーパーのDEAエージェントからカルテルの重戦車(アンディガルシアが演じたものを含む)、祖父を見つける多くの美しい女性まで、他​​のほとんどすべての人から本当に愛らしい悪党と見なされているということです。一方では、映画の終わりまでに、アールはまだ彼の家族が彼の人生で最も価値のあるものであることに気付くかもしれません。一方、彼は、とりわけ、複数の3Pの後で、そのレッスンを理解するだけです。 (それが冗談だったとしたら。そうではありません。)

今年のイーストウッドの以前の映画とは異なり、 15時17分、パリ行き 、長老の政治家と一緒に働いている印象的なキャストがいます。クーパーは、ガルシア、ローレンスフィッシュバーン、マイケルペーニャをDEAの仲間として、ダイアンウィーストをアールの元妻として、2番目のリードに近づいています。おそらく、キャスティングの最も注目すべき選択は、ここでアールの合法的に怒っている娘を演じる、監督/スターの実在の娘であるアリソンイーストウッドの選択です。監督が自分の娘を骨の折れる関係でキャストするというメタテキス​​ト要素は、シェンクの脚本で実際に発生するものよりも優れたひねりです。特に、脚本はほとんど暗黙のうちに探索を拒否しているためです。 なぜ アールは頻繁に家族を無視していました。

クリントイーストウッドは、彼が新しい映画を作るとき、いくつかのスタンバイの特徴を持っています。明らかなものの2つは、彼が指示するスクリプトの書き直しを要求することはめったにないことと、最初のスクリプトに明らかな欠点がない場合に俳優に2回目のテイクを要求することはめったにないことです。と 15時17分、パリ行き 、複数のテイクや書き直しが、機能的なストーリーや存在理由のない機能に役立つとは想像しがたいです。と ミュール 、キャストは資格以上のものですが、全体が機能的であるという感覚があります。イーストウッドは、彼の年配の年齢でさえ、あなたの祖父がひどく不適切な言葉でいくつかの不潔な冗談を言うのを見るのが魅力的であることができるように、見るのに十分魅力的です。しかし、ここにいる他のほぼ全員が、不安定なスクリプトを使用して最初のテイクで作業し、それを自然に見せるために苦労しています。 ミュール はまずまずで、間違いなくクリントイーストウッドの10年以上で最高の映画です。しかし、それが最初のドラフトでなければもっと面白かったかもしれない映画の別の例でもあります。

/映画のレイティング:10点中5点

人気の投稿