トッドフィリップス 醜い映画を作ります。はい、彼らはコメディですが、通常、共感性と人間性の顕著な欠如があります。彼の喜劇には多くの喜びはなく、ほとんどが悲惨です。 ハングオーバー！消えた花ムコと史上最悪の二日酔い 映画は次第に残酷になり、そして ウォードッグス そして 期日 それほど違いはありません。彼は冷たくて痛みへの欲求を示しており、それらの資質は11インチまで上がっています ジョーカー 。
アーサーフレックと（ ホアキンフェニックス ）、フィリップスは、彼の分裂的に病的な感性にもっと調和した漫画のキャラクターを見つけることができなかったでしょう。彼の映画はほとんど善人についてではないので、監督は「善人」の1人についてのスーパーヒーロー映画には決して適切ではなかったでしょう。ジョーカーに関する映画は、おそらくトッドフィリップスの研ぎ澄まされた映画のように見えて聞こえるはずです。悪役は彼にふさわしい監督を手に入れました、そして、映画がほとんど何もないフィリップスは、アーサー・フレックで彼がふさわしい漫画のキャラクターを見つけました–何も信じない男。
この記事には ネタバレ にとって ジョーカー 。
wwe jonh cena vs Ënnertaker
痛みと笑い
ゴッサムシティの残忍さ、アーサーによって引き起こされた痛み-それはフィリップスの苦しみの操舵室のすぐ上です。後 ジョーカー 、私はどれだけの量とどれだけ少ないかに感銘を受けました ジョーカー トッドフィリップスの映画のように感じました。彼はこれまでキャラクターの研究をしたことがありませんが、その多くは彼の痛烈なユーモアのセンスと不快感が完全に連鎖していないことです。アーサーが警官と話した後、ガラスのドアに足を踏み入れた瞬間があります。 二日酔い 映画。コメディストップでのフィリップスの背景 ジョーカー ただの運命と暗闇から。彼のコメディはすべての人に適しているわけではありませんが、繰り返しになりますが、すべての人に映画を提供することはできません。
批評家の中には、彼のコメディの本質を不快に感じる人もいますが、人々が彼らについて嫌うものは、ゴッサムにとってほとんど完璧すぎます。 ハングオーバー！消えた花ムコと史上最悪の二日酔い 映画は大きく、大きく、そして残酷になり、ほとんど観客を罰するほどになります。その態度には、ゴッサムとアーサーの旅にぴったりの何かがあります。アーサーが「最近は誰もがひどい」と宣言すると、全体的なひどい空気が ジョーカー フィリップスから来た本物です。アーサーとまったく同じように、フィリップスは聴衆を不快にする方法を知っています。彼は不快な素材から逃れることは決してなく、ボタンを押すことに対する彼の好みは常にラインから外れているわけではありません ジョーカー 。多くの点で、それはひどい感じになるはずです。
ほとんどの漫画映画は純粋な快適食品です。彼らは私たちが望むものを正確に提供してくれます。それは何も悪いことではありませんが、不快感や挑戦的なことはほとんどありません。それらは健康的で心地よい経験ですが、すべてそうである必要がありますか？フィリップスは、おそらく彼の逆張りの性質のために、そうは思わない。その意地悪さが成功するかどうかは別の問題ですが、残酷さに対する監督のコツは、少なくとも、このジャンルに新鮮な何かをもたらします。とにかく、ジョーカーについての映画は楽しいものであってはなりません。
物質のダッシュでスタイル
フィリップスは、そのジャンルの90％よりも見た目も音も優れたコメディーを制作しています。常にほとんどの実体でサポートされているとは限らない場合でも、彼は良い目を持っています。しかし今回は、彼の滑らかさは彼の物語をうまく提供し、いつもよりも重みを持ち、彼の商業的な美学は漫画本から現実世界とこの架空の世界の間に壁を作ります。
ジョーカー 映画についての詳細です–それが一種のようなものであることに気づきましたか タクシードライバー そして キングオブコメディ ？ –現実より。環境はざらざらしていてなじみがあり、非常にニューヨーク市ですが、フィリップスのようなコマーシャルディレクターが、リアリズムのすべてではなく、現実の生活を思いとどまらせているという事実。通常、フィリップスの映画には遠いものがありますが、 ジョーカー 、その距離は、少なくとも私にとっては、凶悪さが家に近づきすぎないようにする除去感を生み出します。ゴッサムは日ごとに死んでいるように見えますが、同時に素晴らしいハリウッド映画のようにも見えます。その豊かな色、豊富なサウンドトラックの選択肢、そして実物よりも大きく、しかし根拠のあるパフォーマンスで、コミック映画を現実から切り離すことは難しくありません。プラス、 ジョーカー とにかく、世界全体ではなく、唯一のキャラクターに関するものです。
フィリップスの映画は、視点を真に考慮したほとんどの漫画映画よりも目に魅力的です。映画は常にフレックが感じていることを正確に示しています。彼がジョーカーになり、バスビーバークレーミュージカルのようにそれらのステップを踊るとき、フィリップスが彼の悪を美化したり、目の保養を求めたりしているからではなく、アーサーに栄光を感じているので、それは栄光に見えます。印象的なことに、監督の商業的美学は、アーサーの行動を前向きに描写することは決してありません。彼がすべての見た目を良くするのと同じくらい、それは醜い内容をシュガーコートしません。
1つのトッドフィリップスの問題が残っています
フィリップスの商標の1つがそれほど楽しくない領域が1つある場合 ジョーカー 、それは女性です。あなたは1つを考えることができます すごい 彼の映画の1つで女性キャラクター？彼の男と同じくらい割り当て可能なもの？多分ジュリエットルイスで 古い学校 、しかし、ほとんどの場合、女性はフィリップスの映画でそれほど楽しい、存在感、または実体を得ることがありません。彼は主に男性のために男性についての映画を監督しています。 ジョーカー 、そしてあなたが聞いたことがない場合に備えて、それはたくさんありました。
特に、キャストの残りの部分のように嗅ぎタバコをすることはできないという1つの役割があります。 フランセス・コンロイ 映画に本当の人間性をもたらしますが、 ザジー・ビーツ の部分は圧倒され、プロットポイントにすぎません。ビーツはいつものように素晴らしくて魅力的ですが、彼女は不気味なファンタジーに過ぎません。はい、それがポイントです。彼女は本物ではなく、アーサーの心の中で歪んだファンタジーの女性ですが、ジューシーな役割が満載の映画では特に重要な役割ではありません。
結局、ソフィーデュモンド（ビーツ）のストーリーは、1つの質問を提起する目的にのみ役立ちます。 ジョーカー 、最後の質問に似ています タクシードライバー ：これはすべて本物かどうか ？ アーサーが頭の中で完全な関係を想像している場合、彼がお気に入りのトークショーで自分自身を想像し、アーカムアサイラムの範囲からゴッサムのシンボルになるのを防ぐにはどうすればよいですか？映画の後半で私たちが見るものはどれほど真剣にすべきですか？多分それはすべて冗談であり、映画製作者と彼のスーパーヴィランのブランドであるフィリップスからのトロールの動きです。
最終的な考え
普段、フィリップスの映画はあまり感じたり、考えたりすることがあまりないので、外に出ますが、彼は初めて、本当に感動的な映画を作りました。彼の本能、そして時には過去の欠陥は、しばしば彼の最新の映画の強みです。彼は強い反応を引き起こす監督であり、彼は たくさん それらの ジョーカー 。あるレベルでみんなに話をさせる映画は成功です。 ジョーカー 良いことも悪いことも、受動的な体験ではありません。ほとんどの漫画映画のように、それは内臓の体験に関するものであり、他の多くのことではないかもしれません。それは問題ありません。意見が出るところはどこでも ジョーカー 、話したいことがあります。フィリップスはその功績を認めるに値しますが、映画のすべての苦痛と悲惨さを見ることができる主な理由は、ホアキンフェニックスの催眠術の仕事によるものです。それは、リベットとガタガタと音を立てるパフォーマンスです。 ジョーカー 別のレベルに。ほとんどの聴衆は先週末に同意しました。
この映画は大金を稼ぎ、ヴェネツィア映画祭で最優秀賞を受賞し、観客やほとんどの批評家に受け入れられてきましたが、映画が嫌いな人は火と硫黄でそうします。の内容と実行に基づく ジョーカー 、それは理解できます。誰の反応も有効ですが、フィリップス以外の誰かが、正確には監督ではないのではないかと思います。 涼しい あなたが好きだと言う–指示 ジョーカー、 何か反応が聞こえたら…違う。俳優と同じように、監督の名前だけでも、過去の作品や引用などに基づいて、映画に荷物を運ぶことができます。クリエイティブな選択と映画の欠陥を何日も批判しますが、ここに質問があります。それはただの質問です。愛する監督の名前があったかどうか ジョーカー 、だろう いくつか 反応は別の曲を歌いますか？
