グレムリン3が書かれ、「ねじれて暗い」

Wéi Ee Film Ze Gesinn?
 

グレムリン3



グレムリン2 レナード・マルティンがレビューして、元の映画を頭に向けました グレムリン1 映画では、ハルク・ホーガンが彼らを止めるまで、グレムリンがプロジェクションブースを追い越しました-それはフランチャイズの最後の言葉のようでした。数十年後、 グレムリン3 ついに本物のオリジナル脚本家 クリス・コロンバス スクリプトを作成しました。

映画祭のヒットについて/ Filmと話す パティケーキ$ 、彼が制作したコロンブスは、彼の脚本は、オリジナル以来ファンの心に浮かんだかもしれない質問をしていると言いました。



「非常に良い観察です」とコロンバスは言いました。 「それは確かに映画に登場します。」

それは多くの倫理的問題を引き起こします。ギズモ自身は何も悪いことをしていません。彼がびしょ濡れになり、いたずら好きなモグワイを変身させるのは人間の過失です。それでも、コロンバスでさえ、かわいくて愛情のあるギズモは危険を冒す価値がないかもしれないと考えています。

「私はあなたに正直であることがおそらく良い考えだと思います」とコロンバスは言いました。 「あまりにも多くの人が死にかけています。」

コロンバスは、彼の脚本が元の映画の不気味なトーンに戻ったと言います。 インディジョーンズと運命の神殿、 MPAAにPG-13レーティングを作成するよう圧力をかけました。 グレムリン2 PG-13と評価されました

「私はこの脚本を本当に誇りに思っています」とコロンバスは言いました。 「それは何よりもねじれていて暗いので、見ていきます。私たちがそれを撮影しようとするとき、それは常に予算上の会話です。私は最初の映画の本当にねじれた感性に戻りたいと思いました。そこに戻って書き始めるのはとても簡単な場所だったので、すぐにその映画が見られることを願っています。」

グレムリン ファンはまた、新しい映画が人形の代わりにCGIグレムリンを使用することを心配しています。コロンバスは、映画がまだ人形を使用することをファンに保証しましたが、視覚効果により、1984年よりも人形劇を簡単に実現できる可能性があります。

wéi Dir Äert Liewen zesumme kritt

「ああ、間違いなく、最小限のCGIです」とコロンバスは言いました。 「CGIを使用すると、ワイヤーを取り外して、人形遣いの生活を少し楽にすることができます。それは残酷でした。彼らにとっては毎晩マラソンのようでした。バーのシーンだけでも、バーの後ろには18人[または] 20人がいました。誰も移動するスペースがありませんでした。それらの人にとっては地獄だったので、CGIはそれを少し単純化しますが、それはすべて人形です。」

グレムリン3 現在、ワーナーブラザースで開発中です。木曜日に戻って、彼の制作会社Maiden Voyageでのコロンブスとの完全なインタビュー、新しい才能の発見、そして彼自身のキャリアを振り返ります。

人気の投稿