CinemaScoreの「F」評価は、疑わしい名誉のバッジです。 他のいくつかの映画に授けられた —誤解されているものから、誤って販売されているもの、単なるひどいものまでさまざまです。
映画を嫌う観客を喜ぶ映画製作者はほとんどいませんが、 ダーレン・アロノフスキー 他の多くの映画製作者とは異なります。ザ・ 母！ 監督は、自分の映画のF CinemaScore（視聴者の反応の投票で映画が得ることができる最低の評価）についてすべて知っており、それを受け入れています。でもそれを奨励します。
アロノフスキーは言った フレーム 彼が興奮している映画芸術科学アカデミーでの映画の上映後のQ＆Aで 母！ CinemaScoreでののFレーティングは、彼の映画が視聴者を刺激するように設計されていることを説明しています。
「それについて興味深いのは、たとえば、この映画から抜け出した場合、どうやって「F」を付けないのかということです。それはパンチです。それは完全なパンチです。そして、私たちはそれに興奮していることに気づきました。私たちはパンク映画を作り、あなたのところに来たかったのです。そして、私が来たかった理由は、私がとても悲しくて、たくさんの苦悩を持っていて、それを表現したかったからです。映画製作はとても難しい旅です。人々は常にあなたにノーと言っています。そして、毎朝目を覚ましてベッドから出て、それらすべてのノーに直面するためには、あなたは本当に何かを信じることをいとわない必要があります。そして、それが私のコラボレーターに求めているものであり、俳優に売り込んだものです。「ほら、これは人気コンテストにはならないだろう。私たちは基本的に何が起こっているのかを鏡に映している。私たち全員がこれを行っています。」しかし、その最終章は書かれておらず、うまくいけば状況が変わる可能性があります。そして、戻ってみると、それが今下がっていて、物事が本当に怖い方法でバラバラになっているという事実。」
CinemaScoreの談話についていく場合は、意図せずに（または意図的に）、病的に興味のある人にとって優れたマーケティングツールになります。 母！ 、 CinemascoreのFレーティングが19に上昇しました 。ソーシャルメディアでは、 母！ すでに二極化したレビューを利用して、非常にリリースしています 邪魔な—そして一種の見当違いの—ポスター ジェニファーローレンスのひどく傷ついた顔の。それは、アロノフスキーの聴衆からの上昇を求める探求に伴う皮肉な真珠をつかむマーケティングの始まりかもしれません。
このような映画がもっと必要です
これは、この映画を見た人にとっては当然のことです。不安、不快感、そして完全な嫌悪感を感じさせる画像であなたを攻撃することで、観客からの反応を引き出すように設計されているようです。私はこの映画がどこまで進んでいくのかを賞賛し、それがさらに好きでした 複数の解釈の余地があります アロノフスキー自身の意図の外 。私はその「より大きな意味」に対して曖昧でしたが、それを愛した人々とそれを絶対に軽蔑した人々を知っています。そしてそれは大丈夫です観客はさまざまな反応や物語の読み方をすることができます—それが「作者の死」が非常に強い議論である理由です—しかし、私は映画製作者とスタジオがアロノフスキーのように観客が彼ら自身の結論に達することを信頼することを望みます。
アロノフスキーは次のように説明しました 母！ 彼の恐怖と不安感についての自己表現の産物である「私の遠吠え」です。 「何人かの人々はそれを聞きたくないでしょう」と彼は続けました。 'カッコいい。'
より多くのF定格のシネマスコア映画が木工品で発見されるかどうか、または他の映画製作者がアロノフスキーの道をたどり、観客に関係なく野心的で大胆な映画を作るかどうかは誰にもわかりません。時代に パラマウントは正式に対処する必要があります のレセプション 母！ 私たちは、もっと挑戦的で罵倒された映画がいくつかあるはずだと思います 何かを言おうとしているだけだ、男。
