映画スタジオと映画コンテンツを変更なしでダウンロードすることを好む人々の間の議論は何年にもわたって行き来しており、MPAAはサイトMegaUploadが閉鎖された2012年初頭に戦いに勝ちました。 MegaUploadは、映画やテレビを含む大量の海賊版コンテンツをホストしており、MPAAの怒りは、サイトの閉鎖を支援する力の一部を提供しました。
しかし、新しい研究論文は、興行収入の減少とMegaUploadのシャットダウンとの相関関係を示唆しています。それはあまり説得力のある議論ではなく、著作権侵害の支持者にとっては集会の叫びになる可能性が高いため、指摘する価値があります。
ショートの推力 論文 は：
この論文では、映画の興行収入を研究するために、違法ダウンロードの市場での準実験を利用します。外因性の変動は、2012年1月19日に人気のあるファイルホスティングプラットフォームMegaupload.comが予期せずシャットダウンしたことによるものです…シャットダウンは、ボックスオフィスの収益にマイナスの影響を及ぼしましたが、重要ではないことがわかりました。この直感に反する結果は、 （ソーシャル）ネットワーク効果。ファイル共有は、支払い意欲がゼロまたは低い消費者から、支払い意欲の高いユーザーに商品に関する情報を広めるメカニズムとして機能します。
調査結果は、主要な映画が過去1年間に収益のわずかな増加を経験したとしても、いくつかの小さな映画は少し落ち込んだということです。要するに、MegaUploadがテイストメーカーのメディアへのアクセスを拒否したために興行収入が減少したという結論は、せいぜい不完全なデータに基づいて疑わしいようです。その意味するところは、海賊行為を行った人々は、この1月に映画を見るのをやめただけで、他の人にそのことを話すのをやめたということです。また、このペーパーでは、マーケティング予算や小さな映画の取り組みから、3Dコストやマルチプラットフォームのリリース戦略まで、ビジネスの細部まで考慮していません。
これは、 10月のレポート オランダ情報法研究所によると、「他の人々と比較して、ファイル共有者は映画、本、ゲーム、コンサート、興行収入にお金を払う可能性が高い」とのことです。本質的に、海賊版コンテンツをダウンロードする人はメディアの猛烈な消費者であり、したがってほとんどの人よりも多く購入する傾向があるという点がありました。それは合理的な結論かもしれませんが、海賊は海賊であるためより良い消費者であるという考えは間違っており、単にメディアが必要であり、海賊行為はそれを実現する1つの方法です。
