Internet Movie Databaseは、過去25年間採用してきた10ポイントのユーザー評価システムから、5つ星の評価システムへの切り替えを検討しているでしょうか。 IMDbユーザーは最近、映画データベースがサイトで意見のある情報を提示する方法の変更を検討していることを示唆する調査を行うように求められました。調査は、彼らがサイトで映画評論家の意見を拡大することを検討していることさえ示しています。 IMDbの評価システムは劇的な変化をもたらす可能性がありますか？
si huet mech geeschtert a koum zréck
調査の多くの質問の中で、IMDbは訪問者に、現在サイトにある5つ星の評価システムと10ポイントの評価システムのどちらを好むかを尋ねました。彼らは、映画が両方のスケールで「良い」と見なされるかどうかを決定する星またはポイントの数を正確に特定するようにユーザーに求めました。
IMDbのユーザー評価についてどう思いますか。しかし、このサイトを日常的に使用して育った私は、映画の発見や提案に非常に役立つことがわかりました。今日、ファンボーイのチーム（しゃれを意図したもの）は、特にリリースの数週間前後に、映画のユーザー評価をすぐに膨らませることができます。これは確かに、初期の数か月でそのデータを信頼することを難しくします。しかし、IMDbはどこでも利用できる映画ファンの意見の最大のサンプルであり、そのサンプルが増えるにつれて、他の世論調査と同様に、データは大衆の聴衆をより代表するようになる傾向があります。
これらの数字は魅力的だと思いますが、今でもそれらを見てください。 Letterboxdのようなアプリがある世界でも、私が言ったように、どこにも大きなサンプルがないため、IMDbの群衆からの評価を見ていることに気づきます。しますか ダークナイト 史上最高の4番目の映画に値する？おそらくそうではありません。しかし、このサービスのユーザーがこの映画を非常に高く評価しているのは興味深いことです。 （この映画が前世紀の33位の最高の映画にランクされたことは注目に値します 批評家によると 。）
wéini fänkt Wrestlemania 35 un
Letterboxdについて私が嫌うことの1つは、5つ星の評価を使用せざるを得ないことです。私はハーフポイント刻みで10ポイントのスケールで成長し、常に5つ星システムの制限が厳しすぎることに気づきました。もちろん、メーターを星の半分だけ動かして、実質的に10ポイントの目盛りにすることはできますが、10ポイントシステムが提供する20の可能な構成とは比較できません。レーティングシステムが必要かどうか疑問に思っている方も多いと思います。映画に対するあなたの意見を1つの数字に減らすのはなぜですか？これは、別の場所と別の時間の議論です。
新しいユーザーが考えることが少ないため、IMDbが5つ星の評価システムへの切り替えを検討している理由を理解できます。 Netflixやその他の人気のある映画のレイティングシステムは、5つ星システムを使用しています。そして、映画ごとに使用する場合、それは悪い方法ではありません。制限されるのは、ある映画の評価と別の映画の評価を比較したい場合です。または、成績履歴（またはすべてのユーザーの平均評価履歴、つまりIMDbトップ250）の降順のランキングを見てください。入力変数が大きいほど、正確で一般的ではなくなる可能性があります（傾向があります）。
IMDbはまた、訪問者が平均的なユーザーの意見よりも映画評論家の意見を好むかどうかについても質問した。 IMDbは、映画評論家の意見が主流の視聴者にとってもはや重要であるかどうかを確認しようとしている可能性があります。 IMDbは、サイトから重要な評価を降格することを検討できますか？そうは思いません。同じ調査で、訪問者に、RottenTomatoesとMetacriticのどちらのサービスが望ましいかを尋ねました。
これらのサービスは両方とも、映画のレビューをまとめ、平均スコアを提示して、特定の映画の批判的なコンセンサス意見を表します。 Rotten Tomatoesのトマトメーターは、評論家が映画を気に入ったかどうかに基づいており、そのパーセンテージは、平均的な評論家のスコアではなく、映画を「気に入った」映画評論家のパーセンテージを表しています。一方、Metacriticは、すべての映画評論家のスコアの平均を示しますが、映画評論家のサンプリングははるかに少なく、より制限されています。
deen am meeschte gestuerwen ass an dbz
ソース ：IMDB（OMDB API経由）、Rotten Tomatoes –3つすべての評価を持つすべての映画が使用されました。合計8600。
どちらのサービスにも長所と短所があるようです。たとえば、Rotten Tomatoesの場合、100人の映画評論家が1本の映画を10点満点で「7」と評価し、トマトメーターで100％新鮮であるのに対し、別の映画では90人の批評家が映画を「10」と評価し、10人のレビューアが映画は「6」で、その映画は90％のトマトメーター評価を取得します。
Metacriticに関する私の大きな問題は、彼らのサービスにおける批評家のサンプリングが少なすぎることに気付くことです。例えば、 ブレアウィッチ Rotten Tomatoesが同じ映画の155件のレビューを数えているのに対し、は44件のレビューのみに基づいています。私は常に、サンプルが大きいほど良いと信じています。つまり、1、2、3の可能性は少ないということです。 逆張り者 本当に全体的なデータをいじります。
Weeër fir mat engem ze trennen
IMDbは現在、ページにMetacriticレーティングを備えていますが、ページ上部の映画タイトルの横に表示されるIMDbユーザーレーティングと比較して、スコアは低く、目立たない配置になっています。
CBS InteractiveはMetacriticを所有し、FandangoMediaはWarnerBros / TimeWarnerとComcast / NBCUniversalの傘下でRottenTomatoesを所有しています。もちろん、AmazonはIMDbを所有しています。彼らは現在Metacriticデータのライセンスを取得しているように見えますが、IMDbがRottenTomatoesに切り替わるのを止めるものは何もありません。 IMDbが独自のデータとして自分のユーザーの評価を優先することはないと思います。これは、多くの人をサイトに呼び込むシステムです。
何も決まっていないが、調査はいくつかの興味深い質問を提起すると私は信じている。 10点評価システムと5つ星評価システムのどちらが好きですか？ IMDbは、Rotten TomatoesやMetacriticなどの映画評論家の評価システムを自分のユーザー評価よりも優先する必要がありますか？以下のコメントにあなたの考えを残してください。
ご注意ください： 調査はIMDbサイトに表示されなくなったようです。
