最終的なオスカー受賞監督の前に アンリー 彼の2003年のスーパーヒーロー映画のために完全なCGIに行くことに決めました ハルク 、プロダクションはキャラクターの完全なアニマトロニクスバージョンで実験しました。どうやって知るの？ スティーブジョンソン 、 もちろん。
持っている特殊効果マスター ドアを吹き飛ばしている スーパーヒーローのプリプロダクションが再び復活しました。今回は、しかし、彼は写真以上のものを持っています。ジョンソンがされている間 Facebookを使用する 最近のいくつかを示すために 数十万人 の 静止画 彼は30年以上のハリウッドエフェクト作品を所有しており、かなりアクティブです。 YouTubeチャンネル 。そこで彼は、アンリーのために行われたテストのこの映像をデビューさせることを選択しました ハルク 。
ジョンソンはまた、YouTubeと彼が販売し始めている特別な舞台裏のDVDの両方で、30年のキャリアから数万時間の映像を公開し続けることを約束します。休憩後のビデオなどをチェックしてください。
io9に感謝します そして コミックアライアンス 頭を上げるために。
まず最初に。このビデオは、ブルースバナーからハルクへの変換がどのように見えたか、また手がどのように機能したかを示しています。これら2つのことに基づいて、このロボットは実際のCGIよりも見栄えが良かったと本当に思いますか？私はすべて、理にかなっているときに実用的な効果を使用することに賛成です。AngLeeのCGIハルクにいくつかの問題があったことには同意しますが、このロボットが最終的に見たものよりもどのように良く見えるかはわかりません。
Andy Khouri of コミックアライアンス それは言う 「未使用のロボットは、私たちが最終的に見たCGIバージョンの中程度の品質を凌駕しているように見えます。」私は単に反対しなければなりません。このロボットは印象的ですか？間違いなく。それが最終的にカメラに行く前にそれは改善されていただろうか？絶対に。しかし、Ang LeeがCGIを選択し、基本的にそのロボットの作成に何十万ドルもかかるものを捨てることを選んだのには理由があります。顔だと思います。ハルクはすべて感情に関するものであり、コンピューターから感情を釘付けにすることはまだありませんが、アニマトロイックロボットを使用していたときよりも近くにいると思います。
このビデオについてどう思いますか？マルチサイズのCGIハルクではなく、ロボットハルクを見たいと思いますか？
