主観的に悪い例がたくさんあるにもかかわらず、見ざるを得ない種類の映画に関しては、誰もが弱点を持っています。私にとって、それはビッグフット映画です。
ビッグフット。イエティ。サスカッチ。スカンクエイプ。二足歩行のボブ。大きくて毛むくじゃらの伝説は世界中でさまざまな名前で知られており、獣に関する映画も同様にさまざまです。大多数はそれほど素晴らしいわけではありませんが、笑いを目指す人もいれば、スリルを目指す人もいるため、責任ある方法で比較することは困難です。幸いなことに、私がそのすべての責任を負っているとは決して主張していません。展示物A？以下はビッグフット映画のランク付けされたリストです。たくさんのビッグフット映画。誰よりも多くのビッグフット映画がおそらく一生のうちに見るべきです。そして、私はそれらをランク付けしました…あなたのために。
ジャンルと意図は両者の間で大きく異なるため、1）ストーリー、または基本的に映画がビッグフットで何をするか、2）生き物の実際の外観とデザイン、3）映画の全体的な娯楽価値の3つの異なる要素を調べました。
それを念頭に置いて、これが最悪から最高までの究極のビッグフット映画ランキングです！ （注：そうすることを強く望んでいますが、私はテレビ番組を含めていません ビッグフットとワイルドボーイ またはクラシック 600万ドルの男 スティーブオースティンがビッグフットと戦う2部構成。）
47. 1313：ビッグフットアイランド （2012）
物語？ 友人は、（多分？）女性を襲撃し、1年前にそこでシャツを失った後、島でビッグフットと道を渡ります。
モンスター？ 猫が毛玉を咳き込んだと想像してみてください。あなたが描いているのは、ここにあるものよりも説得力のあるビッグフットです。
エンターテインメント？ デビッド・デコトー監督は、次のようなジャンルの運賃で証明されているように、楽しく低予算の映画を作ることが物理的に可能です。 操り人形マスターIII そして SlimeballBowl-O-RamaのSororityBabes 、しかし彼はその才能を1980年代に残したようです。モンスターは冗談で、映画の残りの部分は、次の散歩、散歩、森の中を歩いた後、明らかに死ぬ前に上半身裸の男です。
46.ビッグフットvsD.B.クーパー （2014）
物語？ 小さな銃を持った上半身裸の若い男性が田舎の土地の周りの森を歩き回り、すぐにビッグフットとD.B.が訪れます。クーパー。
モンスター？ 上から見たものと同じだと確信しています。
エンターテインメント？ デヴィッド・デコトーはビッグフットのサブジャンルに戻り、同じように刺激を受けていない結果を出しましたが、少なくとも映画の終わりには、クーパーが見つからなかった理由が説明されています。ネタバレ…彼はビッグフット？
45.ブラックウォーターサスカッチ （2014）
物語？ 小さな町に遺体が山積みになり始め、殺害が麻薬取引の拡大に関連していると疑う人もいれば、ビッグフットの可能性があると考える人もいます。
モンスター？ それは毛皮のようなカバーオールの誰かです。
エンターテインメント？ 一方で、この映画は、探偵と麻薬関連の犯罪を混ぜ合わせることで群衆から際立っていますが、他方では？これはゴミです。ビッグフットのシェナニガンは、犯罪や、当たり障りのない、不十分なショットの交換での事件について話し合う警官にあまりにも頻繁に後部座席を取ります。ビッグフットが登場しても、それ以上エキサイティングではありません。
wann e Guy seet datt Dir léif ass, huet hien dech gär
44.森を恐れる （2009）
物語？ 大学生は、10年前に獣が何人かの人々を殺した森に向かうとき、ビッグフットと道を渡ります。
モンスター？ ハ！いいえ。彼は、中国の旧正月のドラゴンに似た特大の頭を持つしゃがんだ毛玉のように見えます。
エンターテインメント？ カメラの後ろに識別できる才能がないにもかかわらず、人々がビッグフットを愛してビッグフットの映画を作るのは素晴らしいことですが、同じように熟練したキャストを見つける可能性はどのくらいですか？このショットオンビデオの取り組みは、スコアリングとクリーチャーエフェクトを通じて、方向性と編集からコミュニティの取り組みのように感じられます。それはひどいです、そして武道のチャンピオン「ファイナルガール」でさえそれを救うことができません。
43.野生の男性 （2017）
物語？ 野生生物の現実の背後にいる映画製作者は、ビッグフットを探している間、ビッグフットとのクロスパスを示しています。
モンスター？ やや柔軟なフェイスマスクを身に着けた長髪の背の高い男です。
エンターテインメント？ これは恐ろしい映画です。登場人物やパフォーマンスは見るのが辛く、コメディーの絶え間ない試みは、溺れているリスの最後の必死の息を見るようなものです。しかし、まるで、本物のペニスであるリスのように。見つかったほぼすべてのフッテージの罪を犯します。DeCoteauの退屈の二重の特徴をわずかに上回っている唯一の理由は、その冒頭のテキストが、フッテージがポストプロダクションプロセスを経て編集、楽譜などを説明していることを説明していることです。しかしそれを見る理由。
42.ビッグフットの呪い （1975）
物語？ 教師が生徒たちにビッグフットの伝説について話します。
モンスター？ 映画製作者たちは、数日の間にロードキルを集め、死体を縫い合わせて不適合なスーツにしたようです。 ここは ！ビッグフット。
エンターテインメント？ この映画は、ドキュメンタリー風の映像と物語の描写を組み合わせていますが、どれも気にしません。それは最初から最後までアマチュアの時間であり、ばらばらの構造は、人々が最後まで見守ることを強いるものが何もないことを保証します。
41.ビッグフットvsゾンビ （2016）
物語？ ゾンビ軍が人類を脅かすとき、彼らを止めるのに十分強いのはビッグフットだけです。明らかに。
モンスター？ これは良いビッグフットの衣装ではありません、そして彼らはそれを知っています。
エンターテインメント？ タイトルはユーモアと可能性の楽しい感覚を示唆していますが、実行はあなたが期待するのと同じくらい安くてひどいです。笑えるほど悪いパフォーマンスは、脚本、効果、方向性と比較して、オスカーに値するように見えますが、これが意図したとおりであることは明らかです。
40.サスカッチ：ビッグフットの伝説 （1976）
物語？ ビッグフットの伝説が探求されています。
モンスター？ いくつかありますが、キャビンに岩を投げるときにシルエットで見ることを除けば、下では影とほとんど区別がつきません。
エンターテインメント？ この映画は、インタビューされるトーキングヘッズを追加することなく、ドキュメンタリーのようにナレーションされています。代わりに、ナレーションに移行する前に、歴史的/自然ドキュメンタリーの映像が表示されます。そのアクションは、そこにいた誰かのナレーションを通じて絶えず説明されています。 「私は昼食のために立ち寄りました。これは私がしました。私はそれをしました。」それをスキップして、代わりにあなた自身の昼食を食べてください。
39.フィールドフリーク （2016）
物語？ 作家と彼の家族は、離れた小屋に滞在しながらビッグフットと道を渡ります。
モンスター？ それは彼より約2フィート高い垂れ下がった、体に合わない衣装を着ている男です。
エンターテインメント？ ビッグフットの映画は正しく理解するのに十分なほどタフですが、優れたビッグフットコメディはさらに珍しいものです。これはそれらの珍しいものの1つではありません。コメディは幅広く、一貫しておかしくないものであり、ビッグフットのシーンがそれを救うという希望は、ビッグフットの到着によって打ち砕かれます。
38.ナイトクロー （2012）
物語？ 小さな町は殺人的なビッグフットに脅かされています。
モンスター？ 彼があなたが期待するものとほぼ同じである最後の瞬間まで見ることは不可能です。
エンターテインメント？ それは彼らの'57シェビーの後部座席で虐殺された角質の十代の若者たちとうまく開きます、しかしそれはすぐに不十分な行動/指示されたスローグに発展します。対話と説明は終わりがないように感じます。台本にはやや興味深いターンがありますが、時計を正当化するのに十分ではありません。ビッグフットのアクションは、これまでに見た中で最悪の「昼夜」の映画製作のおかげで、暗闇に包まれています。コントラストを下げてから青いフィルターを追加したようなものです。
37.ビッグフット郡 （2012）
物語？ 映画製作者と彼の兄弟は、森の中でビッグフットを探している間、ディドラーと道を渡ります。
モンスター？ 彼は後付けであり、距離を置いて最後にしか現れません。
エンターテインメント？ 鈍いストレッチを含む典型的なファウンドフッテージの罪が展示されており、カメラマンはアクションの代わりにキャストを撮影しています。最悪の例は、男の女性の友人が夜に引きずり出されるときに兄が叫んでいる様子を撮影することです。私たちのほとんどは女性に光を当て、おそらく彼女を追いかけているでしょうが、これらの人はそうではありません。とにかく、それは愚かであり、青いヒルビリーレイプから奇妙にさえそれを償還することはできません。
36.致命的な降下：忌まわしい雪だるま （2013）
物語？ 友達は斜面を細かく切り刻みながら、イエティと一緒に小道を渡ります。
モンスター？ 生き物はすべてCGであり、良い種類ではないため、ほとんどの場合悪いニュースですが、強力な前腕を持つゴリラのように歩くことで、イエティの外観をいじる映画のポイントを与えるしかありません。
エンターテインメント？ 粗雑なCGはスリルを大幅に防ぎますが、効果が一流であったとしても、キャラクターの素朴さとアクションは物事を妨げます。軍事訓練を受けたヒーローが生き生きとした獣と対峙しているときでさえ、それほどエキサイティングなことはありません。
35.ロストウッズ （2012）
物語？ 森の中でキャンプをしている間、友達はビッグフットと道を渡ります。
wéi fillt et sech éierlech ze sinn
モンスター？ 大きくて毛むくじゃらのマッスルスーツで、上半身のトレーニングを減らすべきだと思わせます。頭はデジタルワークとピグテールを組み合わせたものです。
エンターテインメント？ この映画は、自分を探している弱者とモンスターの猛攻撃の恐怖を組み合わせようとしますが、脚本と演技により、私たちはリードのジレンマとつながることができません。エンドリビールも同様に失敗し、ビッグフットが男に服を着せたり、デジタルで強化された飛躍を行ったりするなど、ビッグフットの娯楽としての行動はほんの一握りです。また、映画の半分の間、視聴者に理由を説明せずに、明らかに恐ろしいかつらにキャラクターを入れないでください。
34.スローバック （2014）
物語？ 2人の探鉱者がオーストラリアの奥地でヨーウィーと道を渡ります。
モンスター？ ほとんど焦点が合っていないか、木の陰に隠れているように見えるのには理由があります。
エンターテインメント？ 映画は十分に有望に始まり、オーストラリアの風景に浸ることは常に素晴らしいことですが、そうではありません。クリーチャーの明らかな安さに加えて、アクションはあまりにも不十分にステージングされ、巧妙に作られているため、攻撃的です。キャラクターの前にビッグフットの生き物が立っていないかのように振る舞うので、スクリプトは良くありません。
33.ビッグフット：ロストコーストテープ （2012）
物語？ ジャーナリストと彼の乗組員は、生き物を探している間、ビッグフットと道を渡ります。
モンスター？ 完全に明確になることは決してありませんが、私たちが得る最高の外観は、明らかにビッグフットに似ていないものです。
エンターテインメント？ 最後の瞬間は合法的にクールなので、これは難しいものですが、そこに到達することは、発見された映像の特異性のそのようなスローグです。ストーリーシフトは、やや興味をそそる可能性をいくつか追加しますが、不快なフォーマットを満足させ、苦しむ価値のあるものにするのに十分ではありません。しかし、その結末…それはかなり気の利いたものです。
32.遠吠え （2011）
物語？ 友達は森の中で犬を探している間、ビッグフットと道を渡ります。
モンスター？ 生き物を間近で見ることはできませんが、衣装はクロマニョン人とオランウータンの十字架のように見えます。
エンターテインメント？ 映画は80分未満で上映されますが、そのうちの70人近くは、お互いに握り合ったり、森の中を歩いたり、森の中を歩きながらお互いに握り合ったりしています。少しサスペンスがあり、終わりに向かって走っていますが、遅すぎて注目に値しません。スコアはいいけど。
31.雪獣 （2011）
物語？ カナダの荒野で人々と捕食者が姿を消しつつあり、研究科学者（ジョン・シュナイダー）と彼の不機嫌そうな10代の娘は、虐殺の背後にあるイエティを発見すると、自分たちの生活のために戦いを繰り広げます。
モンスター？ 大きくて白い毛皮のようなスーツで、ほとんど動かないのにうなり声を上げます。ひどいことではありませんが、良くありません。
エンターテインメント？ 大まかな台本は平凡なものになります。画面上で起こっていることが別の方法で行う必要があることを示唆している場合でも、視聴者に笑わせたいので、ぐらついたトーンは役に立ちません。
