今週末、ピクサーの最新映画が公開されました。 ブレイブ 、週末を簡単に勝ち取った映画で、鑑賞者から全体的な「A」CinemaScoreを獲得しました。それでも、 RottenTomatoesで74％ （ピクサーの2番目に悪い）、そして 10点中7点 Germain Lussierからは、異議を唱える余地が少しあることは明らかです。
そこのオーディエンスランドで、あなたは何かについて少し「オフ」に気づきましたか？ ブレイブ ？おそらく、学ぶことができる教訓、または従事する会話がありますか？
いくつかのコンテキストを提供するために、そして偶然にも私たちはまったく異なる好みを持っています、これが私のトップ5のピクサーの取り組みです：
1.1。 ウォーリー
二。 アップ
3.3。 トイ・ストーリー
四。 ファインディング・ニモ
5.5。 モンスターズインク
今まで、私がフラットにした唯一のピクサー映画は楽しんでいませんでした ラタトゥイユ 、私は一度しか見たことがないことを認めますが、人々は私が再訪するならもっともっと欲しいと言います。でも カーズ2 償還の資質を持っていました。ピクサーの映画が完全に欠けていることは一度もなかったと本当に言えます。その声明には次のようなものが含まれています。 ブレイブ 。この映画のビジュアルが素晴らしく、アニメーションのジャンルにおける卓越性の新しい基準を打ち立てたことは間違いありません。残念ながら、ストーリーには少し欠けていました…私が探している言葉は何ですか？おっと。そのため、みんなのお気に入りのアニメーションハウスを彼らがとても豊かにふさわしい栄光に戻すためだけに、問題があったと感じた場所を分解せざるを得ません。
最後に、義務的な「比較」を回避するために ブレイブ ピクサーの残りの仕事は完全に公平ではない」という議論に対して、私たちはそこで完全に同意しています。それは公平ではなく、多くの点で、ピクサー自身の野心と卓越性への取り組みが、 すべて 映画。いいえ、 ブレイブ メリットのある悪い映画ではありません。これは単なる平均的な映画であり、アニメーション会社はこのテーマについて3,000語の記事を書くように強制することなく常に作成しています。しかし、ピクサーの前作のより大きな文脈の中で、 ブレイブ 不足しているのですが、その理由についてはビーズがあると思います。
注：大規模 ネタバレ 当然、従います。
1.「フィラー」素材の使用
95分で、 ブレイブ 2001年以来の最短のピクサー映画です モンスターズインク 、そしてその量を満たすのに十分な材料さえ持っていなかったようです。映画の3分間は、青い光に続いてメリダ王女だけに捧げられています。モンタージュと歌も数分で構成されます。物語の残りの部分は、クマとしての女王、逃げる女王、そして結婚したくないメリダを含みます。それだけです、それがリストです。そのため、この映画は見た目は美しいものの、以前のピクサーの取り組みのようにハートストリング（またはヘッドストリング）を完全に引っ張ることはありません。
2.劇的な緊張はどこにありますか？
ブレイブ 王の足が巨大なクマに食べられてしまうという話で始まります。それは、メリダ王女によって中断され、心地よく頑丈なトーンを設定する、うっとうしい物語です。しかしその後 ブレイブ 聴衆がすでに答えを知っている数十の質問を続けて繰り出します。
メリダの「運命を変える」という願いはうまくいかないのでしょうか。はい。
彼女はお母さんにケーキをあげますか？はい。
彼女のお母さんはクマであることについて怖がって混乱しますか？はい。
3人の子供は小さなクマのように陽気になりますか？承知しました。
王は彼の妻である巨大なクマを憎むでしょうか？はい。
彼は実際に彼女を傷つけることができるでしょうか？番号。
求婚者は、メリダとその家族が結婚を拒否したことに腹を立てますか？はい。
最終的には、関係するすべての人にとってうまくいくでしょうか？はい。
ブレイブ 他の方法では終わらない可能性のあるものを見せて、緊張を完全に解消することを目的としています。
3.対話のレベル
ピクサーは、迅速で巧妙な執筆からブランドを作り上げました。ピートのために、ジョス・ウェドンは次のように書いています。 トイ・ストーリー ！
ディズニーは歌、急速な気分の変化、独り言で知られています。あなたはおそらく私がこれでどこに行くのかわかるでしょう…
うん、 ブレイブ 過度に説明的な会話や歌がぎっしり詰まっていて、ディズニーの1989〜 1994年の「サードゴールデンエイジ」の品質レベルに達することはありませんが、 トイ・ストーリー 、 アップ 、および ウォーリー 。対話はどちらも素早いものではありません また ドラマチックで、正確というよりバニラを感じる奇妙なピクサー/ディズニーのミドルグラウンドを支持しています。
4.行方不明の気まぐれの奇妙なケース
精度の問題に取り組んでいますが、注意する必要があります ブレイブ その真面目で率直な性質のために気まぐれの深刻な欠如に苦しんでいます。メリダ姫は結婚したくなく、運命を変えたいと思っているので、母親を毒殺しますが、結局は誰もが元気になります。すべてが目の前にあり（伝統的なディズニーのストーリーテリングに沿って）、少し奇妙なことは何もありませんよね？
しかし、奇妙なのは、ピクサーのストーリーテリングが繁栄する場所です！
紙の上では、ピクサーの映画の多くは投資家にとって意味がありません。しかし、ああ、実行。 ブレイブ ？これは、力を与えられた女性ヒロインを切望する国内の視聴者向けにプログラムされた、完全に理にかなっている映画です。これは、以前のピクサーの完全に有効な批評でした ブレイブ –彼らは優れた男性キャラクターを作成しました いくつか 面白くてオリジナルの女性のもの。はい、ピクサーが女性らしさに取り組む時が来ました。
王女メリダだけが、最悪の場合は不機嫌で、せいぜい国家の要求を理解するには「若すぎる」だけです。彼女はお姫様であり、映画は母親の教訓を指摘するのに苦労したことを忘れないでください。彼女はキャラクターとして移行していると主張することはできますが、（包括的な「クマ」の角度を除いて）他の誰もが推測できるのとほぼ同じようにそれが進んでいることも認める必要があります。ピクサーがこれほど優れた純粋な愚かさの瞬間はどこにありますか？の側近 ウォーリー 音楽を演奏しているのですか、それともダグがリスに魅了されているのですか？アクションがありません。
5.野心の範囲
「以前はピクサーで」の前線に沿って進むと、 ウォーリー 本質的には、終末後の地球の殻にあるロボットについての無声映画でした。表面的には、それは市場性がないのと同じくらいです 道 、そしてそれ以下のスタジオなら、そのコンセプトを部屋の外で笑っていただろう。 「なぜロボットについての映画を見たいのか」というフォーカスグループのブームの声が聞こえてきます。しかし、真の芸術が勝ち、ピクサーはこの10年間で最も野心的で優れた映画の1つを手渡しました。アンコールの場合、 アップ 翌年、愛、老化、喪失に関する条約が発表され、「ベストピクチャー」が横に付いた映画にふさわしい方法で、高齢者と犬のダグをどういうわけか人間化した。 トイ・ストーリー 少年時代から「おもちゃなし」の時代への移行を掘り下げた本の終わりのピクサー物語です。お気に入り 大きい 、しかし実写なしでトム・ハンクス。
d'Wichtegkeet vun der Zäit ze sinn
それでは、何をしますか ブレイブ 達成しようとしますか？それは、本当に愛していない人と結婚したくない（数十億回）お姫様（数十億回）についてのおとぎ話（数十億回）です。映画のファンは「母娘」の角度については公平だと言っていますが、私たちは以前にもその映画を見たことがあります（こんにちは マンマ・ミーア！ ）。のような比較的最近の映画でさえ 魔法にかけられて そして もつれた 床を拭く ブレイブ 「ここで実際に何かを試してみよう」という角度が関係しているところ。 ブレイブ 安全ですそしてそれは問題です
しかし、どうやって彼らはこの立場に身を置いたのでしょうか？
